Ситуація з двома «технічними» 5:0 у Першій лізі: повна історія з висновком

З 21 по 23 лютого були зіграні перші чвертьфінальні матчі стадії плей-оф чемпіонату України серед команд Першої ліги сезону 2024/2025 р. р. Про це футзальний портал «5х5» вже писав. Однак, незважаючи на те, що у другому за рангом дивізіоні українського футзалу вже настав час чвертьфінальних поєдинків, ми повернемось трохи назад, коли ще повним ходом йшов регулярний чемпіонат Першої ліги. З одного боку – він запам’ятався тим, що сумарно у ньому взяла участь непарна кількість команд (одинадцять, тобто – на одну менше, ніж у попередньому сезоні. – А. Т.). З іншого боку – ця «регулярка» запам’яталась нам серйозною інтригою у групі «Б», де практично до останнього туру не було відомо, хто же все-таки пройде у чвертьфінал (так, «Агромат» посів перше місце, але за інші три путівки точилася боротьба між чотирма колективами. – А. Т.). А ще нинішній сезон у Першій лізі запам’ятався тим, що одна з команд двічі по ходу сезону отримала домашні технічні перемоги. Насправді це буває доволі рідко. Бо частіше бувають випадки, коли одна команда отримує дві технічні поразки, що потім призводить до автоматичного зняття зі змагань. Але тут вийшла інша історія…

Почалося все з того, що 29 січня мав би відбутись матч п’ятого туру між командами «Технологія-Агросвіт-СумДУ» (Суми) та «Агромат» (Київ) (хоча по факту цей поєдинок мав би відбутися ще наприкінці листопада минулого року. – А. Т.). Однак, він не відбувся через неявку «Агромату», якому в підсумку було зараховано технічну поразку з рахунком 0:5. А вже 1 лютого мав би бути зіграний матч дев’ятого туру між командами «Технологія-Агросвіт-СумДУ» (Суми) та «Десна-Bellintech» (Київ), який теж не відбувся через неявку вже «Десни», якій, відповідно, також була зарахована технічна поразка з рахунком 0:5. Таким чином, сумська команда здобула шість очок завдяки двом технічним перемогам. Тим не менш, після цього залишалося багато питань чому так сталося, і кому це було вигідно? Футзальний портал «5х5» вирішив розібратись у цій ситуації.

Для початку ми поспілкувалися з головою Асоціації футзалу Сумщини Євгеном Петраковим, який виклав свою точку зору на цю ситуацію.

– Наприкінці січня та на початку лютого у рамках Першої ліги чемпіонату України у команди «Технологія-Агросвіт-СумДУ» було заплановано дві гри з лідерами чемпіонату. За їх підсумками нам було нараховано 6 очок, оскільки ми не зіграли ані з «Агроматом», а ні з «Десною». – узяв слово Євген Петраков. – Одразу розпочались різноманітні висловлювання в нашу сторону від всезнаючих тренерів та різноманітних представників команд зі звинуваченням у тому, що ми не дотримуємось правил «fair play», користуємось ситуацією та взагалі використовуємо якихось гіпотетичних юристів для набрання балів. Відверто кажучи, після таких голослівних звинувачень взагалі зв’язуватися з такими «знавцями» нема ні якого бажання. Хочемо нагадати, де кому, що в країна ще іде війна, і Суми знаходяться на її передньому плані та кожен день, як в тому ж Харкові чи Запоріжжі відчувають дії агресора. Але, мабуть, для багатьох війна вже завершилась, чи як мінімум вона десь там… Разом з тим, події останніх днів та місяців чітко показують, що абсолютної безпеки не може бути ані в Полтаві, ані у Запоріжжі, Сумах, Одесі та навіть у Києві.

Тож, після того, як гра п’ятого туру проти «Агромату», була перенесена за взаємною згодою сторін, було погоджено та затверджено, що перенесену гру ми зіграємо в рамках, так би мовити, «спареного» туру, коли приїдемо на останній тур до Києва. В цьому рішенні був як здоровий глузд, так і економічний фактор. Але за ініціативи представників «третіх» команд АФУ прийняла рішення відмінити це рішення та поставити перенесену гру п’ятого туру, до передостаннього туру, в чому, можливо, також є свій сенс. Їхати окремо в Київ на свою домашню гру виходить за рамки здорового глузду та взагалі змагального принципу. То ж, гра, яка повинна була відбутися 29 січня, так і не відбулась. «Агромат» також не підтримав таке рішення, і на гру в Суми не приїхав. Хочемо, одразу, висловити слова подяки представникам «Агромату» за якнайкращу та відповідальну комунікацію до останнього дня, аби ця гра відбулась. Але сталось як сталося, явно не за ініціативи нашої команди. Ще раз підкреслюємо, що ми не відмовлялися до останнього, від перенесеної гри з «Агроматом».

Після цього, вже 1 лютого, на гру в Суми не приїхала «Десна». Але в цьому разі, справа зовсім в іншому. Керівництво «Десни», ще до початку чемпіонату зайняло позицію, що в Сумах грати не збирається, і воно за те, що б наша домашня гра відбулась де завгодно, але не в Сумах. Потрібно також зауважити, що президент «Десни» запропонував узяти на себе майже всі витрати на проведення цієї гри в Полтаві, Києві чи якомусь іншому місті. Але, разом з тим, ще до початку чемпіонату ми проінформували АФУ, і, в тому числі, керівництво ФК «Десна», що свої домашні матчі, за відповідного дозволу ОВА, та якщо дозволять обставини, ми плануємо грати в Сумах. В іншому разі, участь у чемпіонаті Першої ліги втрачає всякий сенс для нас. Тож, і ця гра не відбулась, хоча до прикладу, за два тижні до того, команда «Авалон» приїхала на гру в Сумах та більш ніж закономірно здобула тут три очки (18 січня «Авалон» переміг у Сумах з рахунком 5:2. – А. Т.). Тож, ми опинились у стані якогось дисонансу, коли з одного боку нам нарахували шість очок, а з іншого – ці бали не є здобутками нашої команди.

– Чи вважаєте вихід команди в плей-оф заслуженим у такому разі?
– Безумовно, ми отримали шість балів, не забивши не те що жодного м’яча, але і не зігравши навіть хвилини. Це факт. Але, скажіть будь ласка, в чому наша провина в цій ситуації? Чесно кажучи, перша реакція після

того, як до нас не приїхали команди з Києва, була така, щоб також не їхати до Києва, а там куди випливе. Ми підготували листа з наміром узагалі завершити участь у чемпіонаті, але все ж таки вирішили дограти груповий етап, як би там не було. Тому, якщо хтось вважає, що ми не заслуговуємо на вихід з групи, то це їх право. Але, своєю роботою на тренуваннях, своєю самовіддачею та фанатичним відношенням до футзалу, гравці нашої команди, до речі, як і в тому році, проти «ЗП Груп», також в останньому турі, змогли вибороти право грати в плей-оф. У нас нема заробітних плат та навіть 500 гривень премій за перемогу чи нічию. На всі матчі, за 400-500 кілометрів ми виїжджаємо о 4-й або 5-й годині ранку, і не ниємо. Гравці скидаються та купують екіпірування за свої кошти. Принагідно, дякую компанії «Select» за надані м’ячі, тому що коштів на придбання всього цього просто нема. Завод «Технології» зруйнований вщент прямим влучанням російської ракети. Ми граємо тільки завдяки компанії «Агросвіт», та її керівникові Костянтину Левчаку, але майже половина полів та угідь компанії заміновані, або ж на них побудовані захисні споруди ЗСУ. Ще раз підкреслюю, ми не скавчимо і не жаліємося, не збираємося лити сльозу чи намагатися викликати співчування, це наш вибір, тому що ми просто хочемо ГРАТИ! Тому, коли чуєш, що Суми не заслуговують на плей-оф, чи вирішили це питання якось кулуарно, чи не по-спортивному, хочеться відповісти: «Хлопці, ви мабуть не там шукаєте».

Наостанок, хочемо, ще раз підкреслити, що на зараз «Технологія-Агросвіт-СумДУ» – чи не єдина команда з усіх видів спорту, яка намагається грати саме в Сумах, і доводити, що спорт, зокрема, футзал у нашому місті, не дивлячись ні на що, живе. На сьогодні це особливо важливо для всієї спортивної спільноти Сумщини та її мешканців, що на собі несуть всі тяготи загарбницької війни.

Після такої відповіді від Євгена Петракова було цікаво вислухати думки інших сторін, які були причетні до такої резонансної ситуації. Зокрема, президент «Десни» Володимир Кучеренко висловив свою думку в післяматчевому флеш-інтерв’ю після поєдинку столичної команди проти «ЗП Груп»:

– Несправедливо, що далі Суми пройшли. Вони просто скористались тим, що я не відправив листа в Асоціацію футзалу України. Ми з Юрієм Кравченком (головою Комітету аматорського та масового футзалу АФУ. – А. Т.) домовлялись, що ми 100-відсотково у Суми не поїдемо. Але після цього я взагалі з паном Кравченком спілкуватися не хочу. Він – не людина слова. Це все, що я можу сказати. Я пообіцяв, що повезу команду у Запоріжжя, а у Харків та Суми ми не їдемо. Це було сказано і навесні, і восени, коли вони мене вмовляли, щоб я заявлявся на цей чемпіонат. Я взагалі не зрозумів, чому нас не заявили в іншу групу, куди я дуже просився. Мене через коліно ламали, і ось такий цирк вийшов. «Агромат» не поїхав, ми не поїхали, плюс шість очок. Ми з сумчанами домовлялись тут, коли приймали їх, що я оплачую повністю дорогу, зал та зроблю всі внески в АФУ, а вони скористалися своїм моментом. а тепер для мене буде наука, що треба все писати письмово.

Також свою думку з цієї ситуації висловив головний тренер київського «Агромату» Ільдар Макаєв:

– Перш за все, якщо казати про той матч проти «Технології-Агросвіт-СумДУ», який не відбувся у Сумах, то я скажу, що «Агромат» керувався своєю безпекою. Треба розуміти, що Суми знаходяться за п’ятдесят кілометрів від Суджі. З Курської області у Суми часто прилітають ракети, зокрема й балістичні. По нашому поєдинку з «Технологією-Агросвіт-СумДУ» хочу сказати, що ми дійсно розмовляли з сумською командою на предмет того, щоб зіграти домашній та виїзний поєдинки у Києві. Варто зазначити, що ініціатива переносу першої гри йшла від сумчан. Тут може виникнути питання: чому АФУ дозволила перенести гру, зважаючи на наявність у «Технології» резервного залу? Далі – коли з’явилась можливість зіграти одразу два матчі у форматі спареного туру (а таке бувало навіть в Екстра-лізі), то я зазначу, що ще 20 січня Асоціація була не проти того, щоб ми зіграли з сумчанами 7 та 8 лютого. Але потім 21 січня АФУ раптово передумала, після чого нам повідомили листом, що матч має відбутися 29 січня. Ми відправили лист у відповідь. Можу запевнити, що в «Агроматі» працюють грамотні юристи, і в цьому листі ми аргументували свою позицію. На жаль, відповіді від АФУ не було. Тому, ми не поїхали у Суми, і нам була зарахована технічна поразка. У мене є інформація, що в такому розвитку подій були зацікавлені інші команди, які не хотіли, щоб наші матчі з «Тезнологією-Агросвіт-СумДУ» відбулись у форматі спареного туру, і тому АФУ не погодилась на наш запит. Однак, особисто я хочу сказати, що ми були готові до того, щоб зіграти цей матч та виявити сильнішого на паркеті, а не поза ним.

Не могли ми оминути стороною й «Авалон», який теж претендував на вихід у плей-оф, і, зрештою, туди вийшов. Футзальний портал «5х5» зв’язався з броварським клубом та дізнався про його позицію щодо цієї ситуації від президента «Авалону» Богдана Московка:

– Позиція наша проста. Ми поїхали в Суми за день до гри, провели передматчеве тренування, переночували та зіграли гру. Критичного нічого не бачили щодо поїздки в Суми, до того ж, я сам з Сумської області, тому володію інформацією та знаю ситуацію в тому регіоні. Так, були певні труднощі з поїздкою у Суми, такі, як блок-пости (їх багато, і на них реально перевіряють усіх), плюс, звичайно, безпека, так як місто знаходиться біля кордону. Але там ми маємо таку ж небезпеку, як і в Запоріжжі, куди всі команди поїхали.

Щодо другого зацікавленості «Авалону» в результатах матчів за участю прямих конкурентів, то таку думку може виловити людина, яка зовсім не слідкує за футзалом і не розуміє ситуацію на той момент у групі. Ми за чотири гри мали 5 набраних очок, і вважали, що теоретично для виходу в плей-оф нам вистачить дев’ять або десять набраних балів, але після того, як команди почали «дарувати» перемоги Сумам, для виходу нам тепер потрібно було брати максимум, а саме дванадцять очок, так як «Агромат» і «Десна» повернули Суми в гру, і від цього, якщо брати на той час ситуацію, критично міг втратити лише «Авалон», так як ми відставали після шести турів від «Десни» та «ЗП Груп» на «-5», а від «Агромату» – на «-8», а «Технологія-Агросвіт-СумДУ» була в нашій площині, від неї було лише «-1». Підсумок – шість очок, подарованих для Сум, і хоч одна наша помилка – і ми не в плей-оф. Тому, висновки робіть самі, чому так робилося.  

Для повноти картини ми звернулися за коментарем до Голови Комітету аматорського та масового футзалу АФУ Юрія Кравченка, щоб він теж роз’яснив ситуацію:

– Щодо Сум – ситуація наступна. Матч п’ятого туру «Технологія-Агросвіт-СумДУ» – «Агромат» був перенесений за згодою сторін через відсутність дозволу від обласної військової адміністрації. Про це надійшов лист від команди «Технологія-Агросвіт-СумДУ». Далі «Агромату» та «Технології-Агросвіт-СумДУ» пропонували зіграти спочатку у другій половині грудня, потім 25 січня, і це були вільні вікна. Розглядався також варіант щодо можливого формату спарених двох матчів «Агромату» з «Технологією-Агросвіт-СумДУ» у Києві. Але, після того, як з’явилась така інформація, інші команди групи почали звертатися з заявами про можливе порушення спортивного принципу, адже важливо зазначити, що йдеться про останній тур – «Агромат» міг бути невмотивованим саме перед двома матчами з «Технологією-Агросвіт-СумДУ». Тому, грати незіграний матч наприкінці чемпіонату, на думку інших команд, не зовсім правильно, і це, в принципі, логічно. Тому цей варіант не було підтримано. Коли стало зрозуміло, що 25 січня гра зіграна не буде, АФУ своїм рішенням призначила дату – 29 січня. Однак, столичний клуб не приїхав у Суми, внаслідок цього йому була зарахована поразка.

«Десна-Belintech» вирішила не їхати в Суми через незрозумілі принципи. До початку змагань ми розмовляли з командами і говорили про те, що у разі, якщо безпекова ситуація в Харкові і Сумах не буде змінюватися, вони не зможуть приймати в своїх містах домашні матчі. І першу частину чемпіонату сумчани вдома не грали, а харків’яни не грають і досі. Але у грудні, враховуючи безпекову ситуацію в регіоні, «Технологія-Агросвіт-СумДУ» почала отримувати дозвіл на проведення матчів від обласної військової адміністрації, і команді вдалося зіграти у рідних стінах з МСК «Харків-2», «ЗП Груп» і «Авалоном». Зазначу, якщо команда має дозвіл на проведення матчу ОВА, то ми не маємо права заборонити їм проводити гру в своєму місті. До речі, ще одна команда з прифронтового міста – «ЗП Груп» з Запоріжжя – зіграла в сезоні всі свої домашні матчі саме на своїй території, в тому числі і з «Десною-Belintech». У підсумку, «Десна-Belintech» їхати в Суми відмовилась і отримала технічну поразку.

Стосовно розподілення груп на західну і східну частину. Нагадаю, що ми живемо в одній країні і не можемо грати всі матчі в західній частині України, також неправильно відмовлятися від участі команд з прифронтових територій. За підсумками непростих перемовин з командами, враховуючи їх географічну складову, розподілення на дві  зони із виходом у плей-оф – найоптимальніший варіант проведення в нинішніх умовах воєнного стану.  Тим більше, що проведення змагань в цих містах, за наявності, звичайно, дозволу на проведення від ОВА, набуває особливого значення, стає ознакою того, що життя триває.

Що ж, дізнавшись думки всіх зацікавлених сторін, треба всі це підсумувати та зробити висновок. З одного боку – можна зрозуміти «Агромат» та «Десну», які не хотіли їхати на матчі у Суми, перш за все, з міркувань безпеки. І це – вагома причина, враховуючи нинішній час. І так само можна зрозуміти бажання цих клубів зіграти номінально виїзні матчі проти «Технології-Агросвіт-СумДУ» на нейтральній території. Це також було би логічно та справедливо. Але з іншого боку – можна зрозуміти і сумчан, які грали вдома, отримавши відповідний дозвіл від Сумської ОВА. І тут треба, мабуть, висловити слова поваги тим командам, які, незважаючи на те, що Суми знаходяться майже поруч з російським кордоном, приїздили у Північну Слобожанщину, щоб зіграти свої поєдинки у рамках Першої ліги. Крайній приклад – коломийська «Фурнітура-Експрес24», яка, до того ж, здобула нехай і мінімальну, але перемогу на виїзді. АЛЕ!!!

Усі учасники цієї ситуації, яка сталася, мають зрозуміти, що стався прецедент. З одного боку – дуже рідко можна побачити дві технічні перемоги однієї з команд. У «Технології-Агросвіт-СумДУ» вони, власне кажучи, і сталося. Але з іншого боку – враховуючи ситуацію в країні, проведення змагань на прифронтових територіях є справжнім ризиком. І тут мова не тільки про Суми. Це теж треба розуміти. І з якого боку не крути – сталася ситуація, яка точно не піде на користь українському футзалу, який, так само, як і вся країна, живе у складний воєнний час. З тих думок, які ми зібрали, стає зрозуміло, що можливості піти на компроміс та провести поєдинки, не доводячи їх до технічних результатів, були. Але потрібно було домовитися та не йти на принципи. Нехай ця ситуація буде для всіх буде уроком на майбутнє, особливо враховуючи нинішній час.

Артем ТЕРЕНТЬЄВ, «5х5»