FAVBET Кубок України. Півфінал. “Суха Балка” – “Кардинал-Рівне” – 1:1 (по пенальті – 5:4)

Давайте скажемо відверто: на участь “Сухої Балки” та “Кардинала” у півфіналі цьогорічного розіграшу FAVBET Кубку України мало хто розраховував. Однак, саме ці команди стали авторами головних сенсацій чвертьфінальної стаді “Фіналу восьми”. До того ж, у “Кардинала” була окрема мотивація на цю гру, адже саме “Суха Балка” не пустила рівнян у плей-оф FAVBET Екстра-ліги. До того ж, до складу “кардиналів” повернувся основний воротар Дмитро Дяченко, що мало додати Ланку та компанії більше спокою.

Вже на старті гри “кардинали” могли відкривати рахунок, але Бутов показав свою готовність до гри. Однак, вже на 3-й хвилині активність другої четвірки рівнян призвела до голу Кравчука, хоча Шеремет і намагався врятувати ворота своєї команди та підстрахувати Бутова. Після цього на паркет повернулась перша четвірка рівненської команди, яка намагалась, перш за все, не дати опонентам зробити швидку відповідь. Однак, зробити це підопічним Євгена Ланка не вдалося – Нижнік зміг переправити м’яч у ворота Дяченка після розіграшу штрафного. Після цього “Суха Балка”, так само, як і в матчі з “Енергією”, намагалась одразу прибрати ініціативу до своїх рук за рахунок підключень Бутова. Цією ж монетою (тобто, підключеннями Дяченка) подекуди намагався відповідати й “Кардинал”. На 9-й хвилині поєдинку Легендзевич міг вивести “Суху Балку” вперед, але не зміг переграти Дяченка. Зрештою, по ходу першого тайму вимальовувалась настпуна картина: “Суха Балка” наче трохи більше володіла ініціативою, але “Кардинал-Рівне” був трохи гостріший в атаці. Бо візуально складалося таке враження, що “кардинали” трохи частіше били по воротах Бутова. Але в цілому цей поєдинок (принаймні, його перший тайм) трохи нагадував шахову партію на футзальному майданчику.

Вже після того, як перший тайм перетнув свою середину, Мілінькій міг забивати своєму колишньому клубу, але влучив у стійку. Ще два моменти мали Шеремет та Легендзевич, але їх удари були заблоковані. Зрештою, такий перебіг подій не задовільняв Євгена Ланка, який узяв тайм-аут. Щоправда, після нього “кардиналам” не вдалося змінити хід подій на паркеті. Але в одній з атак рівнянам таки вдалося закріпитися на чужій половині майданчику, через що Бутову довелося трохи попрацювати.

Під кінець першого тайму “Суха Балка” зову почала проявляти більшу активність, змушуючи своїх візаві працювати дебільшого на захист. Щоправда, рівнянам у деяких епізодах таки вдавалося змістити гру ближче до воріт Бутова. Зрештою, ані рівнянам, ані жотоводцям не вдалося схилити шальки терезів на свою користь за підсумками першої 20-хвилинки.

На старті другого тайму “Кардинал” на якусь мить спробував нав’язати свою гру, але забити Бутову “гол з роздягальні” підопічним Євгена Ланка не вдалося. Хоча відзначимо, що голкіперу жовтоводців таки довдилося по-серйозному вступати у гру, аби не пропустити вдруге. Фактично старт другого тайму був цілком та повністю за “Кардиналом”, гравці якого, до того ж, змогли мінімізувати рівень небезпеки біля воріт Дяченка. У той же час тиск на ворота Бутова зростав. Клька разів пристрілювався Ланко. Зокрема, один з його ударів пройшовся повз ворота, а інший – вже за кілька хвилин – був заблокований. А найбільш реальний момент для того, щоб вивести свою команду вперед, змарнував Скибчик, який не переграв Бутова у ближньому бою. І практично одразу виник момент у “Сухої Балки”, але Дяченко виграв свій ближній бій у Ковальова. По суті це був перший небезпечний момент у жовтоводців. А ось ”кардинали” мали збивати як мінімум двічі, проте в останній момент їм не вистачало якоїсь дещиці.

Вже на екваторі другого тайму “Суха Балка” теж почала відповідати своїми моментами. Прнаймні, двічі Дяченко був змушений по-серйозному вступати у гру. Однак, як показав подальший перебіг подій, це було лише кілька епізодів біля воріт “Кардинала”, який, на відміну від першого тайму, все-таки трохи більше володів ініціативою. Однак, незважаючи на це, на 34-й хвилині якимось чином Шеремет не забив у вільний кут воріт Дяченка – фарт у цьому епізоді був на боці рівнян.

Ближче до кінця основного часу гри на майданчику побільшало боротьби. Однак, при цьому ініціативою трохи більше надалі володів “Кардинал”, який часто залучав Дяченка до своїх атак. Але на передостанній хвилині рівнян ледь не пропстили після класного проходу Ніжика Дяченко був на місці. А за 58 секунд до фінальної сирени помилка Бутова ледь не призвела до гол Скибчика, проте на табло Палацу спорту залишались дві оинички, які палали ще з першого тайму. Такий же рахунок залишився і після сорока хвилин гри. Тому, як і в попередньому півфіналі, доля путівки до фіналу вирішилась у серії пенальті.

А у серії післяматчевих 6-метрових знову сказав своє вагоме слово Дмитро Бутов, який своїми “сейвами” у вирішальних епізодах приніс “Сухій Балці” історичну перепустку до фіналу Кубку України, де вона зіграє з чинним володарем трофею – “Ураганом”.

“Суха Балка” (Жовті Води) – “Кардинал-Рівне” (Рівне) – 1:1 (по пенальті – 5:4)
Голи: Ніжник (4) – Кравчук (3)
“Суха Балка”: Бутов, Войтович, Горовой – Ярошенко, Топчій, Ковальов, Р. Дяченко – Мілінькій, Легендзевич, Ніжник, Шеремет
“Кардинал-Рівне”: Д. Дяченко, Левченко – Волков, Горбулько, А. Малиновський, Волянюк – Скибчик, В. Сорокін, Кравчук, Ланко – Басич
Попередження: Мілінькій (31), Ніжник (40)
Серія пенальті:
Мілінькій – 1:0
В. Сорокін – 1:1
Ковальов – 1:1 (воротар)
А. Малиновський – 2:1
Легендзевич – 2:2
Д. Дяченко – 2:3
Ніжник – 2:3 (воротар)
Скибчик – 2:3 (воротар)
Шеремет – 3:3
Волков – 3:3 (воротар)
Топчій – 4:3
Волянюк – 4:4
Войтович – 4:4 (воротар)
Кравчук – 4:4 (стійка)
Ярошенко – 5:4
Горбулько – 5:4 (воротар)

Артем ТЕРЕНТЬЄВ, “5х5”
Фото: Асоціація футзалу України