«Ураган» звернувся до АФУ щодо роботи арбітрів Екстра-ліги

Офіційний сайт івано-франківського «Урагану» оприлюднив відкритий лист до Асоціації футзалу України, у якому керівництво «драконів» висловило незадоволення роботою арбітрів.

«НФК «Ураган» звернувся до Асоціації футзалу України з офіційною заявою щодо грубих арбітражних помилок у матчі 21-го туру проти ФК «Фурнітура», а також систематичних порушень у попередніх поєдинках, які безпосередньо вплинули на результати матчів команди.

Змушені висловити серйозне занепокоєння станом арбітражу на матчах чемпіонату України з футзалу «Екстра-ліги» у спортивному сезоні 2025-2026 років. Останні події демонструють закономірність у кричущих порушеннях, які впливають на результати матчів та відсутність професіоналізму в арбітражних рішеннях стосовно нашої команди.

З початку спортивного сезону наш клуб не піднімав та не виносив в офіційну площину питання якості арбітражу, виправдовуючи це людським фактором та ймовірністю припущення помилки арбітрами. Але, коли подібні суддівські рішення відбуваються кожного матчу, ми вважаємо за необхідне винести це питання на загал та висловити своє обурення якістю та непрофесіоналізмом арбітрів, щоб в майбутньому такі випадки більше не повторювалися.

Порушення в матчі 05.04.2026 (ФК «Фурнітура» – НФК «Ураган»)

1) Незарахований чистий гол (15 хв., І тайм).

М’яч очевидно перетнув лінію воріт, це підтверджується відеозаписом та позицією гравців обох команд, що відповідає вимогам Правила 10 Правил гри FIFA/Futsal («М’яч вважається зарахованим, коли повністю перетнув лінію воріт»). Попри це, арбітри не зарахували правомірне взяття воріт, внаслідок чого, вважаємо, даний епізод результативною помилкою даної бригади арбітрів, яка вплинула на кінцевий рахунок матчу.

2) Зарахування голу суперника після завершення ігрового часу.

Окремо звертаємо увагу на неправильне визначення тривалості ігрового часу. М’яч залишив межі майданчика вже після завершення ігрового часу другого тайму – на це є чітка відеофіксація. Відповідно до Правила 7 («Тривалість гри»), будь-які дії після звукового сигналу не мають жодної ігрової сили та не можуть бути підставою для поновлення гри. Незважаючи на це, арбітри безпідставно додали 0,5 секунди, що суперечить регламенту, оскільки вихід м’яча за межі поля після сигналу не є підставою для продовження матчу. Більше того, від моменту поновлення гри суперником до удару та потрапляння м’яча у ворота минула понад одна секунда, що робить сам епізод фізично неможливим у межах «доданих» 0,5 секунди. Таким чином, гол був зарахований у ситуації, коли і поновлення гри, і завершальна ігрова дія відбулися поза межами регламентного часу, що є грубим порушенням Правила 7 і безпосередньо вплинуло на результат матчу.

3) Не призначений 6-й фол суперника.

На 17 хвилині 36 секунді першого тайму, гравець команди «Фурнітура» №77 Марʼян Блонський, здійснюючи спробу заволодіння м’ячем та початку атакуючих дій, виконує контакт ногою по опорній нозі гравця команди НФК «Ураган» №11 Андрія Британа. Внаслідок даного контакту гравець НФК «Ураган» втрачає рівновагу, що свідчить про наявність порушення правил гри. Згідно з Правилами гри у футзал (FIFA Futsal Laws of the Game, Розділ «Порушення та недисциплінована поведінка»), удар або спроба удару суперника ногою, а також підніжка або спроба її виконання, карається призначенням штрафного удару. У даному епізоді арбітр не зафіксував очевидне порушення правил, що, на нашу думку, є помилковим рішенням.

Домашній матч з «Атлетиком» 20.03.2026

Додатково звертаємо увагу на грубі арбітражні помилки у домашньому матчі 20-го туру Екстра-ліги 2025/26 проти команди «Атлетик Футзал» (20.03.2026). На 40-й хвилині гостям було призначено дабл-пенальті за шостий фол нашої команди, що викликає серйозні сумніви у його правомірності. На відеозаписі трансляції не зафіксовано жодного удару чи контакту нашого гравця по нозі суперника, що є обов’язковою умовою для штрафного згідно Правил гри. Таким чином, порушення, за яке був призначений дабл-пенальті, фактично відсутнє.

Крім того, другий гол у вищезгаданому матчі з «Атлетик Футзал» був забитий після ауту, якого не повинно було бути: м’яч залишив межі майданчика після дотику від гравця гостей – №14 Іллі Терентьєва. На стоп-кадрах трансляції чітко видно, як м’яч відбивається від спини вказаного гравця. Арбітр перебував позаду епізоду, мав прямий огляд моменту та повинен був прийняти очевидне рішення на користь нашої команди.

Ми наголошуємо: питання не до ФК «Фурнітура» та до команд-суперників. Йдеться про серію повторюваних рішень арбітрів проти НФК «Ураган», які безпосередньо вплинули на результат матчів.

Інші зафіксовані порушення:

Матч 27.12.25р. з ФК «Авалон»

Не вилучено воротаря суперників (порушення Правила 12, очевидна червона картка).

Виїзна гра 15.11.25р. з ФК «Атлетик Футзал»

Не призначено пенальті + зараховано гол у зміщені ворота (порушення Правила 1 — Розмітка майданчика). Це вже не поодинокі неточності, а неприпустима системність, яка підриває довіру до арбітражу та шкодить команді, що продовжує готувати гравців для збірних України різних вікових груп. Навіть за умов, коли понад 80% команди складають молоді гравці, клуб підтримує високий рівень підготовки, формує у спортсменів чесні принципи гри та правильну поведінку на майданчику. Саме тому, непослідовні та грубі рішення арбітрів безпосередньо деморалізують команду, обмежують розвиток молодих гравців і ускладнюють досягнення ними високих спортивних результатів.

Враховуючи норми Правил гри FIFA/Futsal та Регламенту АФУ, офіційно вимагаємо:

– Провести перегляд ключових епізодів та підсумку матчу 21-го туру (05.04.2026) і надати офіційну оцінку діям арбітрів;

– Застосувати дисциплінарні заходи до бригади арбітрів, які допустили грубі порушення, що суперечать Правилам гри та вимогам Регламенту АФУ.

НФК «Ураган» підкреслює: ми поважаємо суддів, але категорично не погоджуємося з ситуацією, за якої систематичні помилки: спотворюють спортивний принцип, впливають на турнірну боротьбу, шкодять репутації змагань, створюють відчуття упередженого ставлення до нашої команди.

Ми наполягаємо на об’єктивному розгляді, прозорості та відповідності рішень арбітрів вимогам Правил гри та готові надати Комітету арбітрів усі необхідні відеоматеріали та пояснення.»

Артем ТЕРЕНТЬЄВ, «5х5»